ŠIROKI BRIJEG DRUGI PUT - TUPADŽIJSKI ODGOVOR

Pobednički kvadrat Jovana Nedića

 Trećeplasirani kvadrat Miroslava Cvetkovića

Kritikujući odluke žirija na proglašenje pobednika u sastavljanju magičnog kvadrata na blogu kod SB, izneo sam svoje mišljenje (napisao svoj komentar) zašto je po meni bolji trećeplasirani kvadrat od pobedničkog.

Ovde vam donosim kompletan moj komentar na blog kod SB.

1. Kao prvo zapamti da nisam rekao da sam ja trebao da osvojim nagradu.

2. Rekao sam samo da je moj kvadrat (DRSKOST, RETORTE, STINGER, KONČARA, ORGANON, STEROID, TERANDA) bolji od pobedničkog Nedićevog, kao i da je trećeplasirani Cvetkovićev kvadrat bolji od Nedićevog.

3. Sam kažeš da svako može imati svoje mišljenje, pa tako i ja imam svoje mišljenje o pobedničkom radu. Ja kao neko ko nije član žirija mogu i da obrazložim, a i ne moram zašto je meni nešto bolje ili lošije, mogu da kažem više mi se sviđa ovo ili ono. 
Pošto insistiraš na tome, zašto je po meni bolji Cvetkovićev kvadrat od Nedićevog, evo ti i odgovora, Nedićev od sedam reči sadrži 2 reči koje su monotone + ima jednu uslovno monotonu reč SENDVIČ kod koje se ukrštanjem sa rečju ROSTAND i ona postaje faktički monotona. Kvadrat sadrži 7 samoglasničko-suglasničkih grupa uz 1 relativno nepoznatu reči.
Cvetkovićev kvadrat sadrži svih 7 nemonotonih reči, sa 10 samoglasničko-suglasničkih grupa, uz 1 nepoznat pojam, ali zato tu ima lepih reči za kvadrate...TROAKAR, SREBRNO, ČASNOST.
Ne znam kakve su kvadrate poslali ostali učesnici, možda je neko i sastavio kvadrat ovakve strukture, a da je upotrebio sve opšte poznate reči.
Dakle kod mene je kriterijum bio u izboru nemonotonih reči, upotreba monotonih = minus, s tim što se kvadrati mogu sastaviti i sa jednim monotonim pojmom, a da u njemu bude i po 10-12 samoglasničko-suglasničkih grupa (ove varijacije ti mogu i pokazati).

4. Ti kao Slavko Bovan, enigmata, možeš da kažeš da ti se više sviđa, da je bolji, kvadrat Jovana Nedića od kvadrata M. Cvetkovića (bez da nešto objašnjavaš), i to ti niko ne može zameriti, pa ti tako ni ja ne zameram.
Ali kao Slavko Bovan, član žirija, ne može ti objašnjenje biti u stilu, meni se više sviđa ovaj kvadrat, mogu i ja da imam svoje mišljenje itd (stvarno je bez veze da pišeš da nisi mene zvao za mišljenje).
Ti kao član žirija si morao da imaš neki kriterijum na osnovu kojeg si glasao tako kako si glasao. Da si dao bilo kakvo obrazloženje, recimo u kvadratu imam najmanje slova "A", najviše imenica, najviše domaćih reči, ma bilo koji kriterijum da si naveo, ja se ne bi ni javljao, jer to su tvoji kriterijumi (naravno da svako može imati svoje kriterijume), ali poenta je što ti nemaš ni jedan kriterijuma na osnovu kojeg si tako glasao, to sam ja tražio da napišeš.

Zamisli da se organizuju razni konkursi i da obrazloženje žirija bude NAMA SE OVO NAJVIŠE SVIĐA, mislim da je glupost onda tako nešto i organizovati, jer onda bukvalno može svako da pobedi.
Razmisli o ovome kada budeš žirirao "Dane ludaje", mada ja neću učestvovati, pa neće biti nikakvih komentara sa moje strane, možda može i da proglasiš rezultate u stilu MENI SU OVO NAJBOLJI RADOVI (ionako niko se neće ni buniti ni nešto komentarisati, biće samo "Čestitke i pozdravi").

Nakon ovog mog komentara očekivao sam da će Slavko Bovan izneti svoje kriterijuma, na osnovu kojih je vršio žiriranje prispelih kvadrata, i evo njegovog odgovora.

E, ovako postavljeno pitanje ima smisla, te ću da obrazložim svoje mišljenje u odlučivanju u poretku.
Ko je nametnuo to pravilo da su "nemonotoni" pojmovi u 100% slučajeva bolji od "monotonih"? Obično se držimo toga k'o pijan plota, obično ima smisla da je npr ŽDREBAC bolje nego KONJANIK, ali zašto tvrdimo da je baš tako. Da li je svaka "nemonotona riječ" bolja od monotone? Ako bih uvrstio ŠTRKLJAŽ i našao u nekoj knjizi da je to grupa štrkljastih ljudi, da li bi to bila dobra riječ?

I u Širokom Brijegu se Pero šalio na račun moje izjave da bih UVIJEK uvrstio radije (u ukrštenicu u Srbiji) OMIŠ nego ŽMINJ. I dalje to mislim, iako je Peri smiješno. Meni ne bi bilo smiješno da neko u Hrvatskoj kaže da bi radije uvrstio u križaljku ZEMUN nego VRČIN. Svakako su OMIŠ i ZEMUN daleko poznatiji od ŽMINJA i VRČINA. Ne kažem da ne bi trebalo povremeno ubaciti i ŽMINJ i VRČIN, ali nije loše malo misliti i na konzumente.
Elem, u Jovanovom kvadratu "štrči" LITASOV, ali je ostalo sve OK. Riječi su poznate, lijepo uklopljene u jedan skladan enigmatski rad koji se može objaviti u enigmatskom listu.
Dovoljno, ili treba još?
Tvoj kvadrat je svakako dobar, ali nažalost na prvom mjestu ima mjesta samo za jednoga.

Dakle, kao što vidite iz odgovora Slavka Bovana, on prvo kritikuje moj način vrednovanja kvadrata (u nedostatku bilo kakvih argumenata za njegove odluke u žiriranju) da bi na kraju izneo da u Jovanovom kvadratu "štrči" LITASOV, ali je ostalo sve OK. Riječi su poznate, lijepo uklopljene u jedan skladan enigmatski rad koji se može objaviti u enigmatskom listu.
Dovoljno, ili treba još?

Kako da nije dovoljno, ne treba ništa više, sve si lepo objasnio, kriterijumi su ti stvarno fenomenalni, i svim enigmatima koji na ovo gledaju realno dokazao DA UOPŠTE NISI IMAO KRITERIJUM PRI ŽIRIRANJU VEĆ SI ISKLJUČIVO GLEDAO KO JE AUTOR KVADRATA.

Mogu samo da zamislim kakvo će žiriranje da bude za "Dane ludaje", pobediće neko od njegovih prijatelja, tako da je totalno glupo i učestvovati na tom konkursu.